โลกหลังประชาธิปไตย (5)
โดย… “เสรี พพ”
รัฐชาติตามแนวคิดราชาธิปไตยเทคโนของยาร์วิน
แนวคิด “ราชาธิปไตยเทคโน” ของยาร์วิน มองเห็นสังคมที่ปกครองโดยอำนาจส่วนกลางหรือ “ซีอีโอ” ซึ่งมีอำนาจเกือบสมบูรณ์แบบ โดยอุดมคติคือการดำเนินงานด้วยประสิทธิภาพและความมีเหตุผลเช่นเดียวกับบริษัทเอกชน โมเดลนี้ให้คุณค่ากับการรวมศูนย์อำนาจอย่างเข้มแข็ง การขจัดความไม่มีประสิทธิภาพของระบบประชาธิปไตย และชนชั้นนำที่มีความสามารถสูงซึ่งตัดสินใจโดยคำนึงถึงประโยชน์สูงสุดของประเทศชาติ
เขายกตัวอย่างของรัสเซียและจีนว่ามีความสอดคล้องบางส่วน และมีความเห็นเกี่ยวกับสหรัฐอเมริกา
1. รัสเซีย
รัสเซียภายใต้การนำของวลาดิเมียร์ ปูติน แสดงให้เห็นถึงการรวมศูนย์อำนาจอย่างเข้มแข็ง โดยปูตินทำหน้าที่เสมือนเป็นกษัตริย์โดยพฤตินัย อย่างไรก็ตาม รัสเซียขาดลักษณะหลายประการของอุดมคติในแบบของยาร์วิน
การทุจริตและความไม่มีประสิทธิภาพแทรกซึมอยู่ในระบบการปกครอง ซึ่งยาร์วินอาจวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง รูปแบบการปกครองใกล้เคียงกับคณาธิปไตยแบบดั้งเดิมมากกว่าการเป็นราชาธิปไตยเทคโน ระบบที่ชนชั้นนำได้อำนาจจากความสามารถและความรู้ทางเทคโนโลยี
แม้ว่ารัสเซียจะมีความสอดคล้องกับการวิพากษ์ประชาธิปไตยเสรีนิยมของยาร์วิน แต่ก็ยังห่างไกลจากวิสัยทัศน์ของการปกครองที่มีเหตุผลและมีประสิทธิภาพ
2. จีน
ยาร์วินชื่นชมเติ้ง เสี่ยวผิงที่วางรากฐานให้จีนยุคใหม่ และภายใต้พรรคคอมมิวนิสต์จีน (CCP) และสี จิ้นผิง แสดงให้เห็นถึงลักษณะที่ใกล้เคียงกับวิสัยทัศน์ของยาร์วินมากขึ้น การรวมศูนย์อำนาจอย่างเข้มแข็ง ระบบภายในพรรคเพื่อการเลื่อนตำแหน่งผู้นำ การใช้เทคโนโลยีอย่างหนักในการบริหารและควบคุมสังคม
อย่างไรก็ตาม รากฐานทางอุดมการณ์ในลัทธิมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์ของจีนขัดแย้งกับแนวทางหลังอุดมการณ์ของยาร์วิน ซึ่งมุ่งเน้นการปกครองที่หยั่งรากจากประสิทธิภาพที่เป็นรูปธรรมและความเชี่ยวชาญทางเทคโนโลยี
3. สหรัฐอเมริกา
แม้ว่าการเป็นประธานาธิบดีของ โดนัลด์ ทรัมป์ และบทบาทของ อีลอน มัสก์ จะมีความน่าสนใจในบริบทนี้ แต่ควรพิจารณาว่ามันสอดคล้องกับโมเดลของยาร์วินหรือไม่ เขายังมีคำถามหลายข้อ
การรวมศูนย์อำนาจ ทรัมป์มีแนวทางการบริหารที่มุ่งเน้นการรวมศูนย์อำนาจ โดยการใช้อำนาจผ่านคำสั่งฝ่ายบริหารและการควบคุมโดยตรง แม้จะคล้ายกับแนวคิดของยาร์วิน ที่ปฏิเสธกระบวนการประชาธิปไตยแบบดั้งเดิม แต่การบริหารของทรัมป์ยังคงจำกัดอยู่ภายใต้กรอบประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญของสหรัฐฯ
โมเดลของยาร์วินให้ความสำคัญกับผู้นำที่มีความสามารถและสร้างแรงบันดาลใจ ทรัมป์มีเสน่ห์ในลักษณะประชานิยมและสร้างความแตกแยก แต่ขาดประสิทธิภาพในเชิงเทคนิคแบบที่ยาร์วินมองหา
ยาร์วินสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้าง การปฏิรูปสถาบันอย่างสิ้นเชิงเพื่อให้มีลำดับชั้นและการบริหารแบบองค์กร แม้ว่าทรัมป์จะวิพากษ์วิจารณ์ “รัฐลึก” (deep state) และความไร้ประสิทธิภาพของระบบราชการ แต่รัฐบาลของเขาไม่ได้ดำเนินการปฏิรูปสถาบันอย่างแท้จริง และแม้ในสมัยที่สอง เขาคงไม่ทำ
ในส่วนของอีลอน มัสก์นั้น ยาร์วินมองเห็นสไตล์การบริหารของมัสก์ใกล้เคียงกับผู้นำในอุดมคติของเขาแสดงให้เห็นถึงการตัดสินใจที่รวมศูนย์ ความสามารถในการสร้างนวัตกรรม และประสิทธิภาพในบริษัทของเขา เช่น Tesla, SpaceX และ Neuralink
มัสก์มีอิทธิพลทางวัฒนธรรมและเศรษฐกิจอย่างมหาศาล โดยมีผู้สนับสนุนจำนวนมากซึ่งอาจกลายเป็นรากฐานสำหรับการเป็นผู้นำในวงกว้าง เขาผสมผสานระหว่างความเชี่ยวชาญทางเทคนิคกับวาทกรรมประชานิยมที่เข้าถึงผู้คนได้หลากหลาย
ศักยภาพในการถือครองอำนาจ การเข้าซื้อกิจการ Twitter (ปัจจุบันคือ X) และการมีส่วนร่วมในเทคโนโลยีเปลี่ยนโลกทำให้เขามีเครื่องมือที่สามารถใช้เพื่อมีอิทธิพลต่อวาทกรรมสาธารณะและโครงสร้างการบริหารรัฐ ซึ่งสะท้อนแนวคิดของยาร์วินในการที่ผู้นำจะปรับเปลี่ยนสังคม
กระนั้นก็ดี ยาร์วินมองว่า แม้สหรัฐฯ จะมีความคล้ายคลึงในบางด้าน แต่ยังมีความแตกต่างที่สำคัญ สหรัฐฯ ยังคงดำเนินการภายใต้กรอบประชาธิปไตยที่หยั่งรากลึก โดยมีระบบตรวจสอบและถ่วงดุลที่ต้านทานการรวมศูนย์อำนาจ สไตล์ของทรัมป์เป็นแบบประชานิยมและเผชิญหน้า ในขณะที่โมเดลของยาร์วิน ให้ความสำคัญกับผู้นำปัญญาชนและเทคโนแครต
ส่วนอีลอน มัสก์ ยาร์วินเห็นว่า แม้ว่าภาวะผู้นำของมัสก์จะสอดคล้องกับคุณสมบัติของผู้นำในโมเดลของ ยาร์วิน แต่บทบาทของเขายังคงจำกัดอยู่ในภาคเอกชน
สรุปว่า การบริหารประเทศของทรัมป์ไม่ได้สอดคล้องกับวิสัยทัศน์ของยาร์วินในเรื่อง “ราชาธิปไตยเทคโน” เนื่องจากขาดการปฏิรูปเชิงโครงสร้างและการบริหารแบบเทคโนแครต อย่างไรก็ตาม มัสก์แสดงคุณสมบัติที่คล้ายคลึงกับผู้นำในอุดมคติของยาร์วิน แต่บทบาทของเขายังไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองโดยตรง หากวิสัยทัศน์ของยาร์วินจะเกิดขึ้นจริง จะต้องมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในบรรทัดฐานทางการเมืองและวัฒนธรรม ซึ่งเกินกว่าอิทธิพลของบุคคลหรือรัฐบาลใดๆ ในปัจจุบัน
เสรี พพ 27 มกราคม 2025
